本文目录一览：
旗帜鲜明地反对“入户消杀”,终于有了科学依据
要入户摸排、卡点值守、辖区维稳干在前，病毒消杀、用品代购、隔离观察冲在先，做到守土有责、守土担责、守土尽责。“疾风知劲草，板荡识诚臣”，为官一任必当守护一方，在疫情这场大考面前，有人擅离职守、临阵脱逃选择当了“战役逃兵”，但更多人选择了义无反顾、冲锋在前，以担当铸就疫情防控的“铜墙铁壁”。
阳性确诊家里可以拒绝消杀吗
如果阳性患者居住的房屋未经消杀处理，通常建议等待7至14天后再进入。这是因为新冠病毒患者居住的房间内，可能存在大量病毒和细菌，这些微生物的存活时间较长，如果不进行彻底消杀，容易引发感染。因此，最好间隔7至14天再进入该房间，以避开感染风险。
不会的，阳性患者家里不消杀时，环境中可能仍有病毒存活，具体时间不能确定，可能需要半个月的时间，甚至更久，建议患者不要不经消杀就入住，以免造成二次感染。
使用程序条件：只有在阳性患者拒绝履行终末消毒义务时才能使用强制手段。
一人阳性整楼入户消杀是否合理?
从国家卫健委给出的回复当中。可以看出一人阳性，整栋楼都需要进行入户消杀，是属于比较合理的安排。当然在最开始的提议当中并没有执行这样的政策，最开始认为在一些病例居住和活动的地方，要进行日常的消毒。
合法，但不合理。现在部分地区由医护人员和住户沟通出比较好的方案是：阳性住户由专业团队进行终末消杀，但是住户需在场监督，并保障屋内财物不受严重损坏，阴性住户可选择自行消杀或交专业团队消杀，除了喷雾外还可以消毒湿巾擦拭等其他毁坏性较低的消毒方式进行。
也就是说，终末消毒只能对“被传染病病原体污染的场所”使用，不能对没有病毒污染的场所使用，而某场所是否被病毒污染，需要由专业公共卫生机构进行判断。同时，只有在阳性患者拒绝履行终末消毒义务的情况下，才能使用强制手段。
公寓应不应该进行全面消杀?
1、遇到以下情况必须处理： 若公寓内出现传染病确诊病例（如流感、新冠），或存在鼠类、蟑螂、跳蚤等虫害，全面消杀是必要的。例如某住户感染诺如病毒后，物业对公共区域和病例房间进行含氯消毒剂喷洒，能有效切断传播链。
2、公寓是否有必要消杀，主要取决于实际情况： 如果是刚装修完毕或发生过虫害、传染病的公寓，消杀能保障居住安全；但若是日常维护良好且无污染源的房间，常规清洁即可保持卫生，无需过度消杀。
3、公寓是否需要消杀取决于卫生隐患是否存在，但定期预防性消杀是合理且有必要的。消杀的核心必要性如果公寓内已出现蟑螂、蚊虫等卫生害虫，或短期内发生疫情感染（如流感、诺如病毒传播），必须立即全面消杀。
